Stylegent
NUEVA YORK, NY - 15 DE FEBRERO: Modelos posan durante la presentación de Brooks Brothers FW 2017 con Zac Posen en The Glasshouses el 15 de febrero de 2017 en la ciudad de Nueva York. (Foto de Brian Ach / Getty Images para Brooks Brothers)Foto, Brian Ach / Getty.

A medida que finaliza la Semana de la Moda de Toronto, la de Nueva York se está acelerando, si el repentino diluvio de Jenners y Hadids en su feed de Instagram aún no era un aviso. Y dos conglomerados de moda franceses están aprovechando la oportunidad para anunciar nuevas pautas para el tratamiento de modelos que representan a sus diversas marcas. Kering (propietario de Gucci, YSL, Balenciaga y Bottega Veneta) y LVMH (Louis Vuitton, Celine, Givenchy y Marc Jacobs) han creado "La Carta sobre las relaciones de trabajo con los modelos de moda y su bienestar".

La carta incluye una serie de compromisos de toda la empresa para mejorar las condiciones de trabajo. Pero el elemento que ha llamado más la atención y los titulares es la prohibición de modelos femeninos de talla 32, traducidos a los tamaños de América del Norte, lo que significa que las marcas ya no emitirán modelos femeninos de talla cero en campañas publicitarias o desfiles.

7 grandes libros sobre imagen corporal para agregar a su lista de lectura de verano
7 grandes libros sobre imagen corporal para agregar a su lista de lectura de verano

Esta medida se produce unos meses después de que entró en vigor una nueva ley francesa que prohíbe el uso de modelos flacos poco saludables. Para funcionar, los modelos deben proporcionar un certificado médico que confirme su estado general de salud. El objetivo de esta ley es abordar los ideales de belleza inalcanzables y prevenir los trastornos alimentarios. (Y a partir del próximo mes, las imágenes digitalmente modificadas de los modelos de moda deberán etiquetarse como retocadas). Italia, España e Israel también han promulgado leyes que prohíben el lanzamiento de modelos flacas "antinaturalmente".


La prohibición de Kering y LVMH del tamaño cero se presenta como una victoria para la diversidad corporal en la moda. Y la industria tiene mucho por lo que responder en cómo promueve definiciones estrechas, ya veces peligrosas, de lo que es atractivo y deseable. Pero una prohibición absoluta de un tamaño en particular parece ser solo otra forma de decirle a un grupo de mujeres que sus cuerpos están de alguna manera equivocados. La responsabilidad, después de todo, está en los modelos para verificar su salud, no en los diseñadores para pensar de manera más creativa y expansiva sobre cómo diseñar prendas que halaguen a todo tipo de mujeres.

En última instancia, esta prohibición puede cambiar el estándar de belleza un centímetro o dos hacia arriba: ahora, en lugar de enviar una serie de modelos de tamaño cero por la pasarela, estas marcas aún podrán lanzar un grupo homogéneo y todavía increíblemente pequeño de modelos de tamaño dos. Demasiado para la diversidad.

Como un problema de salud, un corte de tamaño cero es arbitrario. Medidas como el peso, el IMC y el tamaño de la vestimenta no son sólidamente científicos como indicadores de bienestar físico y emocional. Para algunas mujeres, cero es su tamaño natural y saludable. Para otros, mantener un tamaño cuatro u ocho no es saludable: su estado físico y felicidad máximos se correlacionan con un tamaño 14.


A principios de este año, los modelos de talla grande tuvieron una fuerte representación en la semana de la moda de otoño de Nueva York, lo que provocóModa preguntar: “¿Fue el otoño de 2017 las curvas de la temporada conquistaron las pistas?” Si bien esto podría representar un progreso real, también podría ser una tendencia. Super-flaco está fuera ahora, pero ¿qué tan pronto hasta que vuelva a entrar? Y la demanda de que las modelos delgadas ahora presenten las notas de los médicos a sus empleadores, se siente como una forma de vigilancia del cuerpo. Como corrector de la vergüenza gorda, termina enfrentando a las mujeres entre sí, de manera similar a la forma en que las mujeres con curvas a veces se denominan "mujeres reales", lo que implica que las mujeres con el pecho plano no son reales o no femeninas. Tal vez deberíamos dejar de comparar y comentar los cuerpos de las mujeres por completo. Tu talla es tu negocio.

Hola, gente de marketing: tira la basura que avergüenza el cuerpo para que podamos seguir con nuestras vidas
Hola, gente de marketing: tira la basura que avergüenza el cuerpo para que podamos seguir con nuestras vidas

El problema de la industria de la moda no es que arroje modelos de tamaño cero (y en su mayoría jóvenes y blancos). Es que los venera hasta la casi exclusión de casi todas las demás formas, tamaños, tonos y edades. En lugar de prohibir el tamaño cero, lo que sería realmente radical es elegir mujeres con una variedad de formas en cada espectáculo y campaña, y exhibir ropa en mujeres de tamaño cero, ocho, 12 y 16, en las caderas delgadas y más gruesas, en vientres planos y en aquellos con un chucho.

Esto no solo desafiaría realmente los estándares de belleza limitados de la industria y quitaría presión a los modelos para mantener un tamaño que no sea personalmente saludable, sino que también sería excelente para los negocios. Celebridades que no son del tamaño de una muestra, como Rachel Bloom y Leslie Jones, han hablado sobre lo difícil que es encontrar ropa para los premios y otros eventos de la alfombra roja. Modelo Ashley Graham, quien apareció en la portada deDeportes Ilustrados yGlamour, no fue a la Met Gala en 2016 porque no pudo conseguir que un diseñador la vistiera.


Esos pueden ser problemas de primera clase, pero estas mujeres representan un mercado significativo y pasado por alto. Según Refinery29, el 67 por ciento de las mujeres estadounidenses son de talla 14 o superior. Y está surgiendo un movimiento emocionante entre diseñadores independientes, influencers de estilo callejero y bloggers de moda para expandir las representaciones de estilo y belleza, y para comercializar ropa elegante y bien hecha para mujeres con una variedad de formas corporales.

Prestigio, las marcas de lujo como las de Kering y LVMH deben prestar atención a esta revolución cervecera. Su carta de hecho parece ser el resultado de críticas recientes.A principios de este año, la modelo danesa Ulrikke Hoyer dijo que fue excluida de un programa de Louis Vuitton porque, en la talla cuatro, un director de reparto le dijo que era "demasiado grande". Mientras tanto, Balenciaga despidió a dos directores de reparto por comportamiento abusivo en un audición.

Como iniciativa para prevenir la explotación, la carta es un gran documento. Compromete a las empresas a garantizar horas de trabajo decentes; suministro de alimentos y agua para modelos; prohibir el alcohol y las drogas en los sets; creando espacios seguros y privados para cambiar; y establecer un proceso para quejas sobre acoso sexual. En una industria en la que las mujeres jóvenes a menudo se colocan en una posición vulnerable en relación con los hombres poderosos, estas pautas deben existir en todas las casas de moda.

¿Pero prohibir a las mujeres flacas simplemente por ser flacas? Eso no se ve bien en nadie.

Lista de compras: Día 6

Lista de compras: Día 6

pimiento rojo

pimiento rojo

Queso canadiense + comida reconfortante

Queso canadiense + comida reconfortante