Stylegent
Este mes, la píldora anticonceptiva (BCP) cumple 50 años. Ha pasado medio siglo desde que la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos aprobó la píldora para la venta como anticonceptivo en 1960. Canadá recibió la píldora el mismo año, aunque los médicos la prescribieron. solo para "usos terapéuticos" (guiño, guiño). En 1969, el BCP se volvió legal y las mujeres canadienses finalmente pudieron pedir la píldora anticonceptiva porque querían controlar el nacimiento.
Hubo mucha presión sobre el pequeño Enovid, nacido de predicciones de logros futuros que sacudieron la tierra. La antropóloga Ashley Montagu escribió: "En sus efectos
Creo que la píldora ocupa un lugar importante con el descubrimiento del fuego ”. Sin embargo, medio siglo después, en los corazones y las mentes de muchas mujeres, la píldora es menos infernal que una vela encendida constante: un votivo apagado y sin aroma de Ikea. A pesar de ser altamente eficaz (prevención del embarazo del 97 al 99 por ciento) y utilizado por 80 millones de mujeres en todo el mundo, es un método anticonceptivo de bostezo.
Desde la década de 1980, los condones han dejado de lado la píldora como la forma de control de la natalidad más promovida, la que detiene a los bebés, el VIH y una variedad de ITS, que es dos tercios más de lo que la píldora podría hacer. El BCP carece del atractivo irreflexivo de otros anticonceptivos hormonales como el parche o la inyección (la progenie de la píldora). En estos días, algunas mujeres incluso están (re) recurriendo a la planificación familiar natural (PFN), la próxima generación de "ritmo", marcando los días en un calendario, conociendo su moco cervical, controlando su temperatura. Un PFN de 36 años que estaba considerando dijo a la Edmonton Journal ella estaba abandonando la píldora después de una década simplemente porque la asustó: "Simplemente no me gustaba la idea de tomar algo cada día que engaña a tu cuerpo".
En contraste con el giro positivo de los medios sobre la PFN, con su muy ahora, ambiente de bolsa de compras de tela, anti-big-pharm, la píldora, si se menciona en absoluto, ha sido criticada con atención negativa. En parte porque algunas mujeres han retrasado tener hijos hasta más adelante en la vida, la infertilidad es un problema más grande que nunca. Algunas mujeres que pasan la cuarentena en la clínica de FIV pueden sentirse un poco ambivalentes por haber pasado la veintena tomando la píldora. Si bien los investigadores son unánimes en que la píldora reduce el riesgo de cáncer de ovario, Bayer, el fabricante de las píldoras Yaz, Yasmin y Yasminelle (los únicos BCP en el mercado que contienen drospirenona), enfrenta más de 1,000 demandas en los EE. UU. Y Canadá una larga lista de efectos secundarios brutales, incluidos trazos. Por lo tanto, la fiesta de cumpleaños del BCP puede contener muchos abogados, lo cual nunca es idea de nadie para pasar un buen rato.
¿Que pasó? Al dar a las mujeres el control de su futuro reproductivo, se suponía que la píldora nos entregaba la misma calidad de vida a la que los hombres tenían derecho desde siempre; los campos de juego de la cama y la oficina serían arrasados. Montagu declaró que con la píldora llegaría el fin de la "actitud de explotación depredadora del hombre hacia la mujer". Hora la revista puso la píldora en su portada en 1967. El presagio de la revolución sexual provocaría la revolución social.
Pero la revolución sexual dejó un desastre confuso y desatendido. Una palabra: Hooters. La objetivación casual de las mujeres es indiscutible para la mayoría de estos días. Al otro lado de la sacudida del botín extenda-mix de la última década hay un estado de ánimo moralista de meneo moralista. Los directores de películas art-house son presionados para editar escenas de sexo, y las vidas privadas de los atletas son escrutadas por comportamientos no sacerdotales.

La revolución social tampoco ha salido victoriosa. Sí, las mujeres han sido liberadas de una vida de pinball de un embarazo al siguiente, y el 73 por ciento de las mujeres canadienses con niños menores de 16 años trabajan fuera del hogar. Pero todavía no hay un programa público de cuidado infantil que se adapte a esta realidad. Y las mujeres permanecen lamentablemente subrepresentadas en el gobierno y en los niveles superiores de los negocios. Y las mujeres todavía hacen la mayor parte del trabajo doméstico. ¿Y esto es elección?
Ahí está: elección, una palabra maltratada, empujada y empujada en todas direcciones. Pero a principios del siglo XX, solo unas pocas mujeres se atrevían a pronunciarlo. La activista estadounidense de control de la natalidad Margaret Sanger vio a su madre sufrir 11 nacimientos y 18 embarazos, muriendo a los 50. Como enfermera, Sanger vio a las mujeres desangrarse hasta morir por los abortos callejeros. La anticoncepción era ilegal, pero en 1916, Sanger abrió la primera clínica de control de la natalidad, un precursor de Planned Parenthood. Publicó folletos en Nueva York con la dirección de su clínica en Brooklyn en inglés, yiddish e italiano: "No mates, no te quites la vida, sino prepáralo". Fue arrestada y encarcelada, y la policía se llevó sus cajas de diafragmas y condones. y confiscado.
El ideal de Sanger del anticonceptivo oral que ella llamó la "píldora mágica" se realizó solo cuando alistó a una heredera y compañera sufragista llamada Katharine Dexter McCormick para financiar la investigación. El esposo de McCormick había sufrido, de forma violenta, esquizofrenia. Formada como bióloga, McCormick no quería transmitir los genes de su esposo. El control de la natalidad se convirtió en el trabajo de su vida. Cuando estas dos mujeres unieron fuerzas en 1950, ambas tenían más de setenta años. McCormick donó $ 3 millones a los médicos Gregory Pincus y John Rock, quienes idearon el BCP de primera generación.
Esto se trata de imaginar.Sanger y McCormick legaron a generaciones de mujeres el profundo permiso para imaginar sus vidas en cualquier forma, en cualquier historia. Sin ataduras a la biología, las mujeres podían ingresar en una gran cantidad de narraciones donde nunca antes se les había permitido.
Pero en algunos pasillos, el don de esta historia parece estar desapareciendo de la memoria. Durante ocho años, el presidente George W. Bush financió la educación solo para la abstinencia, por un valor de $ 1.3 mil millones, todo menos erradicar la educación anticonceptiva. Dos palabras: Bristol Palin. En los EE. UU., El embarazo en los jóvenes de 15 a 19 años aumentó un 3 por ciento entre 2005 y 2006, a casi 750,000.
En Canadá, la educación sexual pública sigue siendo anticonceptiva y nuestra tasa de embarazo adolescente es baja. Pero desde 2006, cuando el gobierno de Harper ganó su primera minoría, los fondos federales para programas de instituciones sin fines de lucro como la Federación Canadiense de Salud Sexual se han agotado. El subdirector de personal de Harper, Darrel Reid, es un ex líder del brazo canadiense de Focus on the Family, un grupo evangélico que está en contra de los derechos de los homosexuales, en contra de la elección y, oh, mi, en la guardería. No creo que vaya a la fiesta de cumpleaños de la píldora.
Pero iré, levantaré un vaso a la problemática pastilla y haré una pregunta: ¿qué haremos con toda esta elección que nos resultó tan fácil a aquellos de nosotros que aún no nacimos en 1960? ¿Exige un control de la natalidad mejor y más seguro? ¿Votar nuestro camino hacia el cuidado infantil financiado y asociarse con personas que limpian el baño? La píldora tenía solo un poco de magia; resultó ser un unicornio cubierto de barro. Pero permitió a las mujeres imaginar mundos posibles. Mejor el lodo que nada de magia.

«Página anterior Página siguiente»

¿Puede la felicidad matarte?

¿Puede la felicidad matarte?

Perfecto

Perfecto

Cómo dejar de llorar todo el tiempo

Cómo dejar de llorar todo el tiempo